miércoles, 14 de noviembre de 2012

El puerto deportivo de San Andrés. Infórmate y decide

Aquí pueden ver cómo quedaría si se hace el puerto deportivo (imagen sacada del proyecto).

Hay que tener en cuenta que en el área de tierra del puerto se creará una gran zona privada (Club Náutico, de acceso restringido) y zonas comerciales (con restaurantes, centro comercial, bares,...).

El proyecto contempla la creación de un refugio pesquero (en el plano es la parte más cercana al pueblo, pero que no lo harán los promotores del puerto, sino que es el Estado quién tiene que hacerlo) y el CIDEMAT (que ahora está en Valleseco).


RECUERDA. Este proyecto está en exposición pública, AHORA es el momento de que cualquier vecino presente sus alegaciones al mismo. El documento está en la sede de la Autoridad Portuaria, en la avenida Francisco La Roche, nº 49, en horario de 9:00 a 13:00. No hace falta estar en ninguna asociación para presentar alegaciones, como vecino también puedes.


En este enlace puedes ver el estudio de impacto ambiental:  

jueves, 26 de julio de 2012

La derrota de Nelson y sus consecuencias para San Andrés

Todos, quien más y quien menos, sabemos algo de la increíble y tan cantada derrota de Nelson por los tinerfeños (¿quién no hizo la ruta de los castillos o visitó con el colegio el Museo de Almeida?). Pero, ¿y sus consecuencias?

Y no me refiero a que muchos dicen que mejor nos hubiera ido siendo ingleses, sobre todo con la que está cayendo. Me refiero a las implicaciones derivadas que tuvo este hecho para el pueblo de San Andrés, positivas o negativas según la interpretación de cada cual.

Veamos lo que sucedió después de la marcha de los ingleses:

Gracias a la derrota, el rey Carlos IV, quien había declarado la guerra a Inglaterra, concedió en 1803 a Santa Cruz de Tenerife el privilegio de emanciparse de La Laguna (único municipio de la Isla por aquél entonces). Así, Santa Cruz se convirtió en “villa exenta”, y como consecuencia se le dio poder para delimitar su jurisdicción, siempre y cuando no usurpara la de la Capital (La Laguna). Pero la clase gobernante santacrucera, reprimida y maltratada por los laguneros durante décadas, aprovechó ciertas lagunas en la Real Cédula para extender sus límites hacia el territorio de San Andrés, intentándolo también hacia el valle de Güímar.

San Andrés era entonces dependiente de La Laguna, pero contaba con cierta libertad administrativa desde 1518 y con jurisdicción eclesiástica propia desde 1747, por lo que su anexión por parte de Santa Cruz revestía carácter fraudulento, al atentar contra los derechos de La Laguna.

Empezó así la relación administrativa entre Santa Cruz y San Andrés, con un fraude. Saque cada cual sus conclusiones. Yo lo tengo claro…

Como último dato para poder ver todo el conjunto, decir que muy contentos no debieron estar nuestros antepasados con el novísimo ayuntamiento chicharrero, pues diez años después y amparado en "La Pepa", nuestro pueblo se constituyó en municipio independiente…

Lo que sucedió después, es otra historia…
 Beneharo Hdez.

viernes, 20 de julio de 2012

SAN ANDRÉS NO LO VA A PERMITIR

Todos los grupos de gobierno han dejado a Anaga abandonada, San Andrés no está siendo una excepción, ahora vemos como nos dicen que la reparación de la Avenida no estará para el verano o incluso hasta puede que dentro de dos años. ¿Y la escollera? debemos suponer que no la instalarán nunca, únicamente accederían a ella si les dejamos construir un muelle deportivo, cuyo único propósito es destruir el pueblo tal y como lo conocemos.

Y para reírse más del pueblo de San Andrés vendrán a finales de este mes de julio a celebrar la gesta junto al Castillo, la Avenida destrozada, sin escollera y ellos vienen a ponerse medallas. Y da igual que representantes políticos, sean del Ayuntamiento, del Gobierno de Canarias o del Estado, acuden aquí todos con el mismo propósito, ponerse medallas mientras por otro lado nos dan palos.

¡QUE SE QUEDEN EN SUS DESPACHOS Y NO VENGAN A SAN ANDRÉS!   

sábado, 18 de febrero de 2012

El extraño caso de los maceteros de San Andrés desaparecidos

Pues sí, un caso muy extraño ha acontecido en el pueblo, y es que dos grandes maceteros donde crecían bonitos ejemplares de Ficus han desaparecido de las calles del Carmen y Chana Cabrera.


Todo comenzó el lunes. A eso de las ocho de la mañana escuché el ruido de un camión maniobrando en la calle y, puesto que tenía el coche aparcado en ella, me asomé a la ventana, no fueran a rayármelo. Vi entonces a operarios del ayuntamiento que se llevaban el macetero que decoraba una esquina del Cabo (C/ del Carmen), y que fue colocado durante el Plan Urban (2004-2006) como medio para embellecer las calles del pueblo.


Me extrañó el asunto porque, ¿para qué se lo llevaban? El árbol no estaba enfermo, ni muerto, y el macetero no estaba roto. Me mosqueó, pero no le puse más asunto, pensando que lo devolverían a su sitio.


No obstante, casualidades de la vida, el miércoles me tocó trabajar por la calle de Celia Cruz de Santa Cruz (a la sombra de las Torres). Cual no fue mi sorpresa al encontrarme que, justo en el lugar donde había aparcado hacía una semana ya no se podía acceder, ¿por qué? ¡¡Pues porque habían colocado unos maceteros igualitos a los que habían desaparecido de San Andrés!!


Ya con la mosca detrás de la oreja regresé al pueblo y di una ronda, para ver si faltaba algún otro macetero. Y sí, efectivamente había desaparecido otro en la calle de Chana Cabrera, justo en la salida hacia el Castillo.


Tras comparar el árbol de la calle de Celia Cruz con fotos del que había en la calle del Carmen, no hay ninguna duda de que son los mismos maceteros. Y es que es mucha casualidad que desaparezcan unos de este tipo de un sitio (creo que el modelo sólo se utilizó en S. Andrés) y aparezcan en otro por las mismas fechas.


¿A qué se debe esto? ¿Acaso es más importante obstaculizar el aparcamiento en una zona de Santa Cruz (cosa que podría hacerse con pivotes) que embellecer una de las calles de San Andrés, por otro lado pobre en ornato público?


Para colmo de males, los maceteros trasladados han sido pintados y arreglados, mientras que los que persisten en el pueblo están todos rayados y en estado de abandono.


Increíble esta situación, pues estos maceteros entraron en el presupuesto del Urban de S. Andrés para decorar el pueblo, siendo una de las mejoras más vistosas del mencionado Plan, no para andar usándolo en otros lugares de la capital.

Uno de los maceteros que hasta el lunes 13 de febrero decoraban la C/ del Carmen (San Andrés) en su nueva ubicación en la C/ Celia Cruz (Santa Cruz)

jueves, 17 de noviembre de 2011

Grupo de Acción Costera, oportunidad perdida

Hoy acababa el plazo para presentar candidaturas por parte de los ayuntamientos para la creación de Grupos de Acción Costera.

El día 20 de octubre, la asociación Emeger solicitó por escrito la intervención tanto del Distrito de Anaga como de la Sociedad de Desarrollo de Santa Cruz de Tenerife para que impulsaran la creación de un GAC en Anaga, ya que representaba una oportunidad de recibir una subvención europea de más de millón y medio de euros para la mejora de los núcleos costeros del Distrito como San Andrés.

La Sociedad de Desarrollo contestó el 24 de octubre, emplazando a la asociación a una reunión que se celebraría en su sede el jueves 27 «con el objeto de valorar la creación de un Grupo de Acción Costera en Santa Cruz de Tenerife». No obstante, el día 26 nos informaban de que la reunión se aplazaba a la primera semana de noviembre. Sin embargo, hoy por hoy no hemos recibido más noticias de este asunto.

Por su parte, el Distrito de Anaga, a día 3 de noviembre, aún estudiaba el concurso

A día de hoy parece que el Cabildo de Tenerife es quién ha tomado las riendas, aunque no entendemos cómo se va a llevar a cabo, pues según el concurso debía crearse un GAC por isla, debiéndose elegir un solo ente de población costero entre los 29 municipios tinerfeños con costa.

Lamentamos el poco interés mostrado por el Ayuntamiento de Santa Cruz, y sobretodo por el Distrito de Anaga.

Nos sorprende el hecho de que en cada visita de los responsables del Distrito a los núcleos del mismo siempre acaben con la misma o similar frase: «se comprometió a estudiar las propuestas e intentar darles solución lo antes posible, aunque también hizo referencia a las restricciones económicas a las que el Ayuntamiento de Santa Cruz debe someterse para cumplir con su plan de saneamiento financiero.», y ahora no hayan prestado interés en este asunto que daría, como mínimo, un margen de actuación para algunas de las infinitas necesidades de Anaga.

sábado, 5 de noviembre de 2011

RECOGIDA DE FIRMAS para el tema de las piedras de la avda. Marítima de S. Andrés

Exposición Pública: Cantera de Los Pasitos

Ha salido a exposición pública un nuevo estudio de impacto ambiental para el proyecto de extracción de áridos y restauración paisajística de la Cantera de Los Pasitos, en Jagua (San Andrés).Enlace

Pueden encontrar esta información en el siguiente enlace:

http://www.gobcan.es/industria/temas/minas/


Hay un mes a partir de ayer viernes 4 de noviembre para presentar alegaciones.

martes, 1 de noviembre de 2011

ASAMBLEA VECINAL

MIÉRCOLES 2 DE NOVIEMBRE A LAS 18:15 EN LA SEDE DEL CD SAN ANDRÉS (ANTIGUO CINE)

domingo, 30 de octubre de 2011

Las piedras de la avda. Marítima, ¿capricho de un pueblo?

Hemos visto muchos comentarios negativos de personas en las noticias acerca de este tema de las piedras de la avenida Marítima de San Andrés, que nos hacen ver a los vecinos del pueblo como caprichosos, o que no sabemos lo que queremos, o que nos quejamos de vicio:


"San Andrés se reúne el miércoles para decidir si quiere las piedras"

"La altura del muro de la avenida enfrenta a San Andrés y Costas"

"Vecinos critican que la escollera les impide ver el mar"


Vamos a ver, no es sólo una cuestión de que no se vea la mar (que también es válida como reclamación, pues bastante costó en su momento que la autovía no pasara por delante del pueblo con la altura que traía de la Punta del Valle). Es sobretodo una cuestión de seguridad, porque los que vivimos en el pueblo tenemos muy presente lo que pasó el 31 de marzo de 2002, donde por culpa de la altura de la avenida Marítima no hubo manera de desaguar la inundación.


Fotos de la avenida Marítima durante la inundación del 31-M de 2002.


También tememos que las piedras sean lanzadas contra la avenida por las olas (las cuales muchos hemos visto mover camiones y guaguas, o incluso volcar vehículos).

Los vecinos y colectivos lo que planteamos es que se busque una alternativa, que las hay, a esa horrible muralla que nos están construyendo.

Lo que no pueden hacer las administraciones es negarse a escuchar la opinión del pueblo, máxime cuando este problema lo ha causado la NO construcción por parte de las mismas de la pedida y repedida escollera de protección.

Imágenes de las obras actuales

sábado, 22 de octubre de 2011

La asociación Emeger pide la creación de un Grupo de Acción Costera en Anaga

El pasado lunes 17 de octubre fue publicado en el BOC un concurso para crear Grupos de Acción Costera en la Comunidad Autónoma.

Enterados por la prensa de este hecho, buscamos el referido concurso, y tras estudiarlo, consideramos muy interesante que se creara uno de estos grupos en la zona de Anaga.

Por ello, la asociación Emeger ha solicitado al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que se involucre y promueva la creación de uno de estos grupos en el Distrito de Anaga, contemplado ya en el listado de entes de población de la Zona 4: Isla de Tenerife de dicho concurso.

Creemos que es una importantísima oportunidad que ayudaría no sólo al sector pesquero de la zona, sino que favorecería la rehabilitación y dinamización socio-económica de los núcleos históricamente costeros como San Andrés.

Por ello, hemos pedido a través de la Concejalía del Distrito y la Sociedad de Desarrollo que se lleven a cabo las acciones necesarias para que el grupo adjudicado a la isla de Tenerife sea en Anaga.

En unos momentos de crisis económica como los que vivimos, y que tanto nos recuerdan las administraciones locales ante las demandas de mejora de los diferentes colectivos vecinales, sería impensable e irresponsable que el Grupo de Gobierno no aprovechase esta oportunidad, pues recordamos que para Tenerife habría una partida de algo más de 1.160.000 euros.