Aclaraciones sobre los proyectos para el litoral de San Andrés

Queremos aclarar algunos aspectos para que todo el mundo lo tenga claro, ya que están coincidiendo en el tiempo varias cuestiones.

Ahora mismo hay DOS PROYECTOS INDEPENDIENTES que afectan al litoral de San Andrés:

1. La escollera o dique semi-sumergido para proteger de los oleajes
2. El puerto deportivo.

La escollera será finalmente financiada por el Ministerio de Fomento, a través de la Autoridad Portuaria. La alternativa mejor valorada está presupuestada en unos 2 millones de euros y consistirá en un dique frente al pueblo, a una distancia de entre 90 y 130 m, y que podría permitir la creación de una playa en el frente del pueblo. Aún está en fase de proyecto básico, y queda por hacerse el estudio de impacto ambiental y el proyecto definitivo (es decir, que llevará su tiempo).

  

Fomento hará la escollera de San Andrés. La Opinión, 13/11/2012

 Alternativa de protección mejor valorada en el proyecto básico.

El puerto deportivo se situaría, según el proyecto, junto a la ampliación de la Dársena Pesquera. Se extendería desde el jardín del Monolito (un poco más allá de la rotonda de entrada al pueblo) hasta la Punta del Valle (curva de la autovía). Constaría de Club Náutico y centros comerciales. También habría sitio para un refugio pesquero y el CIDEMAT, pero ambos tendrían que ser costeados por el Estado.

 Proyecto modificado de puerto deportivo en San Andrés.

Según parece, la escollera será realizada antes, pero aún habrá que esperar por lo menos a finales del año 2013 o al 2014, por los trámites que debe llevar todo proyecto.

Sobre el puerto deportivo dicen los expertos que existen serias dudas de que se llegue a realizar alguna vez, pero aún así el proyecto está ahora en exposición pública, pudiéndose presentar alegaciones. 

El Puerto reactiva el proyecto de la marina de San Andrés. La Opinión, 8/11/2012

Además, el Ayuntamiento de Santa Cruz es contrario a esta instalación, tal como se recoge en el pleno de 20 de julio de 2012, donde Dámaso Arteaga, concejal de Obras y Servicios, responde así a la pregunta de la oposición de si es partidario el Grupo de Gobierno de instalación de un Puerto Deportivo en San Andrés: 

 Extracto de la sesión del pleno donde se trata este asunto

Dámaso Arteaga (CC): "…nuestro criterio no es de apoyar un puerto deportivo en la zona de San Andrés, en absoluto. Ya no es tácito, yo creo que es suficientemente expreso".

 CC-PSOE rechazan cualquier posible puerto deportivo en San Andrés. El Día, 22/7/2012

El muelle deportivo de San Andrés, sin apoyo municipal, Diario de Avisos, 16/11/2012

Toda la documentación del proyceto del puerto deportivo se encuentra a disposición de cualquier ciudadano en la sede de la Autoridad Portuaria, en la avenida Francisco La Roche nº 49, en horario de 9:00 a 13:00 horas, y hasta el 7 de diciembre de 2012.

El puerto deportivo de San Andrés. Infórmate y decide (II)

Aquí les dejamos un nuevo plano del muelle deportivo en información pública (el proyecto se encuentra en la sede de la Autoridad Portuaria, avda. Francisco La Roche nº 49, de 9:00 a 13:00 horas).

La zona bordeada de amarillo es el área comercial, donde se instalarán bares, restaurantes, cafeterías, tiendas, etc. Teniendo una superficie destinada de unos 16.000 m2 (para que se hagan una idea es el tamaño del estadio de fútbol de S/C)

Bordeado en verde se señala el refugio pesquero, que no será realizado por los promotores del puerto deportivo, sino que debe ser financiado por el Estado, es decir, que no porque se haga el muelle deportivo se va a hacer el refugio.

Finalmente, en azul fuerte podemos ver la zona destinada a Club Náutico, de entrada restringida, es decir, que es PRIVADO. Aquí se instalarán: salón social, restaurante, bares, juegos, canchas de tenis, squash, frontón, piscinas olímpicas y de esparcimiento, cancha polideportiva, escuela de vela y motonáutica, esquí acuático, motos acuáticas. Pero OJO,TODO ELLO PRIVADO Y SÓLO PARA LOS SOCIOS DEL CLUB NÁUTICO.

El puerto deportivo de San Andrés. Infórmate y decide

Aquí pueden ver cómo quedaría si se hace el puerto deportivo (imagen sacada del proyecto).

Hay que tener en cuenta que en el área de tierra del puerto se creará una gran zona privada (Club Náutico, de acceso restringido) y zonas comerciales (con restaurantes, centro comercial, bares,...).

El proyecto contempla la creación de un refugio pesquero (en el plano es la parte más cercana al pueblo, pero que no lo harán los promotores del puerto, sino que es el Estado quién tiene que hacerlo) y el CIDEMAT (que ahora está en Valleseco).

RECUERDA. Este proyecto está en exposición pública, AHORA es el momento de que cualquier vecino presente sus alegaciones al mismo. El documento está en la sede de la Autoridad Portuaria, en la avenida Francisco La Roche, nº 49, en horario de 9:00 a 13:00. No hace falta estar en ninguna asociación para presentar alegaciones, como vecino también puedes.

En este enlace puedes ver el estudio de impacto ambiental:  

http://www.puertosdetenerife.org/varios/IMPACTOAMBIENTALSanAndresJul2012.pdf

La derrota de Nelson y sus consecuencias para San Andrés

Todos, quien más y quien menos, sabemos algo de la increíble y tan cantada derrota de Nelson por los tinerfeños (¿quién no hizo la ruta de los castillos o visitó con el colegio el Museo de Almeida?). Pero, ¿y sus consecuencias?

Y no me refiero a que muchos dicen que mejor nos hubiera ido siendo ingleses, sobre todo con la que está cayendo. Me refiero a las implicaciones derivadas que tuvo este hecho para el pueblo de San Andrés, positivas o negativas según la interpretación de cada cual.

Veamos lo que sucedió después de la marcha de los ingleses:

Gracias a la derrota, el rey Carlos IV, quien había declarado la guerra a Inglaterra, concedió en 1803 a Santa Cruz de Tenerife el privilegio de emanciparse de La Laguna (único municipio de la Isla por aquél entonces). Así, Santa Cruz se convirtió en “villa exenta”, y como consecuencia se le dio poder para delimitar su jurisdicción, siempre y cuando no usurpara la de la Capital (La Laguna). Pero la clase gobernante santacrucera, reprimida y maltratada por los laguneros durante décadas, aprovechó ciertas lagunas en la Real Cédula para extender sus límites hacia el territorio de San Andrés, intentándolo también hacia el valle de Güímar.

San Andrés era entonces dependiente de La Laguna, pero contaba con cierta libertad administrativa desde 1518 y con jurisdicción eclesiástica propia desde 1747, por lo que su anexión por parte de Santa Cruz revestía carácter fraudulento, al atentar contra los derechos de La Laguna.

Empezó así la relación administrativa entre Santa Cruz y San Andrés, con un fraude. Saque cada cual sus conclusiones. Yo lo tengo claro…

Como último dato para poder ver todo el conjunto, decir que muy contentos no debieron estar nuestros antepasados con el novísimo ayuntamiento chicharrero, pues diez años después y amparado en "La Pepa", nuestro pueblo se constituyó en municipio independiente…

Lo que sucedió después, es otra historia…

 Beneharo Hdez.

SAN ANDRÉS NO LO VA A PERMITIR

Todos los grupos de gobierno han dejado a Anaga abandonada, San Andrés no está siendo una excepción, ahora vemos como nos dicen que la reparación de la Avenida no estará para el verano o incluso hasta puede que dentro de dos años. ¿Y la escollera? debemos suponer que no la instalarán nunca, únicamente accederían a ella si les dejamos construir un muelle deportivo, cuyo único propósito es destruir el pueblo tal y como lo conocemos.

Y para reírse más del pueblo de San Andrés vendrán a finales de este mes de julio a celebrar la gesta junto al Castillo, la Avenida destrozada, sin escollera y ellos vienen a ponerse medallas. Y da igual que representantes políticos, sean del Ayuntamiento, del Gobierno de Canarias o del Estado, acuden aquí todos con el mismo propósito, ponerse medallas mientras por otro lado nos dan palos.

¡QUE SE QUEDEN EN SUS DESPACHOS Y NO VENGAN A SAN ANDRÉS!   

El extraño caso de los maceteros de San Andrés desaparecidos

Pues sí, un caso muy extraño ha acontecido en el pueblo, y es que dos grandes maceteros donde crecían bonitos ejemplares de Ficus han desaparecido de las calles del Carmen y Chana Cabrera.

Todo comenzó el lunes. A eso de las ocho de la mañana escuché el ruido de un camión maniobrando en la calle y, puesto que tenía el coche aparcado en ella, me asomé a la ventana, no fueran a rayármelo. Vi entonces a operarios del ayuntamiento que se llevaban el macetero que decoraba una esquina del Cabo (C/ del Carmen), y que fue colocado durante el Plan Urban (2004-2006) como medio para embellecer las calles del pueblo.

Me extrañó el asunto porque, ¿para qué se lo llevaban? El árbol no estaba enfermo, ni muerto, y el macetero no estaba roto. Me mosqueó, pero no le puse más asunto, pensando que lo devolverían a su sitio.

No obstante, casualidades de la vida, el miércoles me tocó trabajar por la calle de Celia Cruz de Santa Cruz (a la sombra de las Torres). Cual no fue mi sorpresa al encontrarme que, justo en el lugar donde había aparcado hacía una semana ya no se podía acceder, ¿por qué? ¡¡Pues porque habían colocado unos maceteros igualitos a los que habían desaparecido de San Andrés!!

Ya con la mosca detrás de la oreja regresé al pueblo y di una ronda, para ver si faltaba algún otro macetero. Y sí, efectivamente había desaparecido otro en la calle de Chana Cabrera, justo en la salida hacia el Castillo.

Tras comparar el árbol de la calle de Celia Cruz con fotos del que había en la calle del Carmen, no hay ninguna duda de que son los mismos maceteros. Y es que es mucha casualidad que desaparezcan unos de este tipo de un sitio (creo que el modelo sólo se utilizó en S. Andrés) y aparezcan en otro por las mismas fechas.

¿A qué se debe esto? ¿Acaso es más importante obstaculizar el aparcamiento en una zona de Santa Cruz (cosa que podría hacerse con pivotes) que embellecer una de las calles de San Andrés, por otro lado pobre en ornato público?

Para colmo de males, los maceteros trasladados han sido pintados y arreglados, mientras que los que persisten en el pueblo están todos rayados y en estado de abandono.

Increíble esta situación, pues estos maceteros entraron en el presupuesto del Urban de S. Andrés para decorar el pueblo, siendo una de las mejoras más vistosas del mencionado Plan, no para andar usándolo en otros lugares de la capital.

Uno de los maceteros que hasta el lunes 13 de febrero decoraban la C/ del Carmen (San Andrés) en su nueva ubicación en la C/ Celia Cruz (Santa Cruz)